全国服务咨询热线：
010-87653191
010-87653191
在工业领域，液压系统、铸造机械、水冷散热等设备的正常运行至关重要，而清洁度直接影响着设备的寿命与产品安全。因此，清洁度检测成为了工业生产中不可或缺的环节。
目前，主流的清洁度检测方法有重量分析法、显微镜法和颗粒计数器法三种。接下来，我们将详细介绍这三种方法，帮助您更好地了解它们的原理、优缺点及适用场景。
将一定体积的测试液体（如液压油、清洗液）通过预先称重的精密滤膜过滤。液体中的颗粒污染物被截留在滤膜上。将带有污染物的滤膜烘干后再次称重。两次重量之差即为污染物的总重量。
简单直观： 操作原理简单，易于理解和执行。
成本较低： 所需设备（天平、过滤装置、烘箱）相对简单且成本不高。
测量总污染负荷： 直接给出污染物的总重量，能反映油液的整体污染程度（宏观污染）。
不受颗粒材质/颜色影响： 无论颗粒是金属、非金属、透明或深色，只要能被滤膜截留并增加重量，就能被检测到。
样品兼容性较好： 对液体本身的颜色、透明度要求相对不高（只要能被过滤）。
无法提供颗粒尺寸分布信息： 最大的缺点，无法区分颗粒的大小（如 5μm, 15μm, 50μm 颗粒各有多少），而不同尺寸颗粒对设备的危害性差异巨大（小颗粒引起磨损，大颗粒引起卡滞）。
灵敏度有限：对于微量杂质，尤其是小颗粒，重量分析法不太敏感。当杂质重量过小时，由于天平精度的限制，称量误差会变得显著。
不能识别颗粒类型/成分：无法判断污染物是金属、纤维、砂砾还是其他物质，这对于故障诊断和污染源追踪不利。
耗时：过滤、烘干、冷却、称重过程相对繁琐，耗时较长。
易受环境干扰：称重过程对实验室环境（温度、湿度、气流、震动）要求较高，且滤膜本身可能吸附水分或灰尘，影响精度。
重量分析法是测量总污染负荷的经济有效方法，适用于对清洁度要求相对较低或作为初步筛查的场景。但它无法提供关键的颗粒尺寸信息，对高精度清洁度控制（如现代液压系统）的诊断价值有限。
显微镜法是将过滤后的杂质颗粒置于显微镜下，通过人工观察或者图像分析软件，统计颗粒的尺寸、数量、形状。
信息全面：可以直观地获取颗粒的尺寸分布，以及形状，像球形、片状、纤维状等，还有表面特征。这些信息有助于深入分析污染来源，比如判断是磨损颗粒还是外界侵入杂质。
灵活性高：适用于各种形态的样品，包括液体和固体颗粒，而且对颗粒浓度的适应性也很强，可以通过调整过滤体积来优化观察效果。
高度依赖操作人员： 手动计数和识别非常依赖操作者的经验、技能、专注力和主观判断，不同操作者结果可能差异较大，重复性相对较差。
耗时且劳动强度大：人工计数和分析非常费时费力，尤其对于污染较重的样品。
统计代表性可能不足：人工计数通常只在滤膜的部分区域进行，需要确保选择的区域具有代表性。
自动化成本高：带图像分析软件的自动显微镜系统虽然提高了效率和重复性，但设备成本显著增加，且软件设置和颗粒识别算法的准确性也需要优化。
显微镜法在提供颗粒尺寸分布和颗粒识别方面具有不可替代的优势，是故障诊断和污染源分析的首选方法。但其分析速度慢、劳动强度大、对人员依赖高是主要缺点。自动化系统可缓解部分缺点，但成本高。
液体颗粒计数器法利用光学原理。当液体中的颗粒通过检测区时，会遮挡光线产生电信号，通过信号的强度与数量来换算颗粒的尺寸及数量，并实时计数和按尺寸通道分类颗粒，结果直接输出为各尺寸通道的颗粒数量。
快速高效：分析速度非常快，单个样品通常不到 1 分钟，并直接给出结果，非常适合批量检测或者在线实时监测。
高重复性和再现性： 自动化检测过程受人为因素影响小，结果重复性好，不同仪器间可比性高。
自动化程度高：操作简便，自动计数、计算、报告结果。
高精度和高分辨率：能够精确计数和区分非常微小的颗粒（可低至 2μm ），并提供详细的、连续的颗粒大小、数量信息。
标准符合性：是当前国际主流标准推荐的或指定的方法，尤其适用于对微小颗粒敏感的现代精密系统。
无法识别颗粒材质：它只报告颗粒的“光学等效尺寸”，无法区分颗粒是金属、气泡、水滴、纤维还是其他物质。
对样品要求高：液体必须透明且均质。高粘度、浑浊、含气泡或乳化严重的样品会严重影响精度甚至无法测量。通常需要严格脱气、稀释或特殊处理。
“幽灵计数”风险：仪器电子噪音、液体中的气泡、震动等可能导致虚假计数。
液体颗粒计数器特别适用于在线监测、趋势分析和对微小颗粒敏感的精密系统的日常质量控制。但其无法识别颗粒材质、对样品要求苛刻是需要考虑的因素。
综上所述，三种清洁度检测方法各有优劣，企业在选择时应根据自身的需求，如检测精度、成本预算、检测场景等因素综合考虑。
重量分析法适合基础筛查和初步定性判断；显微镜法在故障分析和精密部件检测中表现出色；液体颗粒计数器法适用于自动化程度高、需要精准量化数据的场景。
只有选择合适的检测方法，才能更好地保障工业设备的寿命和产品安全。
